dagobert1
Admin
Messages : 3211
Date d'inscription : 03/09/2019
 |  Sujet: Napoléon était-il petit ? By Jack35 Ven 27 Sep - 8:33 | |
| Napoléon était-il petit ? [Seuls les administrateurs ont le droit de voir cette image]Au début du XIXe siècle, le roi d’Espagne , Charles IV , commanda à l’artiste prééminent, Jacques-Louis David, de commémorer le succès de la campagne de Napoléon contre l’Autriche à la bataille de Marengo . Le travail de David terminé, Napoléon franchissant les Alpes(1801) représente le général assis à califourchon sur un étalon d’élevage sur une falaise rocheuse. Ses cheveux et sa cape flottent de façon théâtrale dans le vent alors qu’il regarde sévèrement le spectateur et fait un geste vers le sommet, appelant apparemment ses troupes. Lorsque Napoléon vit le portrait, il fut flatté et chargea David d’en peindre trois autres de la même manière. Napoléon n’était pas étranger à la propagande. Il connaissait l’importance de forger, sinon de grossir, sa réputation.Parmi ses efforts, il censurait la presse française lorsqu’il était empereur et dictait sa vie durant son exil. Pourtant, il y avait un aspect particulièrement embêtant de son héritage que Napoléon ne pouvait pas contrôler: le mot qu’il était petit. La rumeur a sévi de son vivant et a persisté des siècles après sa mort. Au 21ème siècle, les gens ne sont peut-être pas en mesure de dire exactement pourquoi Napoléon était si important, mais ils peuvent généralement dire qu’il était petit. Hélas, la seule chose dont tout le monde se souvient à propos de Napoléon n’est probablement même pas vraie!Napoléon s’appelait Le Petit Caporal, mais son surnom, traduit par «Le petit caporal», n’était pas censé refléter sa stature. C’était censé être un terme d’affection de ses soldats. En effet, de nombreuses peintures françaises contemporaines, notamment le portrait équestre de David, suggèrent que le général n’était pas petit mais de taille moyenne. Dans cette peinture, il semble au moins être en proportion de son cheval – mais il n’y a pas d’autres figures humaines à proximité auxquelles le spectateur puisse se référer. Les autres portraits de Napoléon par David n’offrent pas grand-chose de comparatif non plus: dans la majestueuse Consécration de l’empereur Napoléon et le couronnement de l’impératrice Joséphine le 2 décembre 1804 (1806-1807), la plate-forme en escalier à partir de laquelle Napoléon couronne son épouse conteste toute comparaison avec d’autres chiffres, alors que L’empereur Napoléon dans son étude aux Tuileries (1812) représente le sujet seul à un bureau. Les œuvres d’artistes contemporains le montrent de la même manière, seul ou assis. Antoine-Jean Gros , élève de David , propose cependant un groupe de personnages sur le même plan avec lequel comparer le général. La visite de Napoléon Bonaparte à Jaffa, le 11 mars 1799 (1804), commandée par Napoléon, représente un épisode de sa campagne d’Egypte dans laquelle il a rendu visite à ses troupes frappées par la peste dans un hôpital improvisé. En touchant l’une des victimes, Napoléon défie les hommes qui l’entourent, qui lui tiennent un mouchoir sur le visage. Il semble non seulement héroïque, mais aussi moyen! Tous les hommes qui se tiennent près de lui semblent avoir à peu près la même hauteur.Les Anglais, cependant, n’étaient pas si généreux: leurs artistes décrivaient Napoléon comme un diminutif. Vers 1803, le célèbre dessinateur James Gillray introduit le personnage de «Little Boney», qui ressemble à un enfantin Napoléon. Au début, Gillray semblait mettre l’accent sur la solvabilité: dans «Maniac Ravings – ou« Little Boney in Strong Fit », on montre Napoléon au beau milieu d’une crise de colère, de meubles renversés, de lamentations sur la« British Nation »et« London Newspapers ». crier «Oh Oh Oh. Vengeance! La vengeance! »Gillray a ensuite vanté la jeunesse par sa petitesse, dans laquelle Napoléon était représenté vêtu de bottes immenses et, comme le dit une source,« essayant de parler dur sous un énorme chapeau bicorne nainant tout son corps. Ou lutter pour tirer l’épée d’un fourreau lourd qui traîne sur le sol alors qu’il marchait. »Bientôt, Napoléon fut décrit comme étant petit. Dans « Le souhait de l’impératrice ou Boney Puzzled !! », un autre dessinateur, Isaac Cruikshank, dépeint un Napoléon maigre à environ la moitié de la taille de sa femme et de ses troupes. Un petit Bonaparte devint ainsi la norme pour représenter l’empereur dans les journaux anglais.Bien qu’il soit difficile de dire si et pourquoi les Britanniques ont inventé le trope court Napoléon, la représentation de Cruikshank contient une part de vérité: Napoléon était probablement beaucoup plus court que ses troupes. Plusieurs sources notent que ses gardes d’élite étaient plus grands que la plupart des Français et que Napoléon avait donc l’air d’être plus petit que lui. Pourtant, selon les interprétations de l’acte de décès de Napoléon, sa taille à la mort se situerait entre 1,58 et 1,7 mètre.La différence est souvent expliquée par la disparité entre le pouce français du XIXe siècle, qui était de 2,71 cm, et la mesure actuelle du pouce, qui est de 2,54 cm. Des sources estiment par conséquent que Napoléon était probablement plus proche de 1,68 ou 1,7 mètre (5’6 ”ou 5’7”) que de 5’2 ”. Bien que la gamme puisse sembler courte par rapport aux normes du 21e siècle, elle était typique du 19e siècle. lorsque la plupart des Français mesuraient entre 1,58 et 1,68 mètre. Napoléon était donc moyen ou plus grand, peu importe l’interprétation.Bien que l’acte de décès de Napoléon semble suggérer qu’il était probablement plus grand que le Français typique du XIXe siècle, les dessins anglais, son surnom et d’autres ouï-dire laissaient une impression durable que l’empereur était court. Cette impression a perduré jusqu’au XXIe siècle et aucune peinture héroïque de Jacques-Louis David ne pourrait la réparer.[Seuls les administrateurs ont le droit de voir cette image]
[Seuls les administrateurs ont le droit de voir cette image] (Source : Britannica) | |
|
