dunemars1
Admin
Messages : 6856
Date d'inscription : 02/03/2015
Age : 72
 |  Sujet: Pesticides : victoire de Greenpeace face aux producteurs de pommes ! Par Axel Leclercq Lun 6 Mar - 20:10 | |
| Pesticides : victoire de Greenpeace face aux producteurs de pommes !Poursuivie pour dénigrements, l'ONG environnementale a gagné son procès. Une victoire essentielle pour l'écologie comme pour la liberté d'expression ! A-t-on le droit de critiquer haut et fort l’usage des pesticides dans notre pays ? Le jugement prononcé contre Biocoop (condamné à payer 30 000€ d’amende en octobre dernier) avait pu semer le doute mais, heureusement, une nouvelle décision de justice vient enfin nous rassurer ![Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]Source : Shutterstock En juin 2015, l’Association nationale pommes poires (l’ANPP) avait assigné Greenpeace en justice. À l’origine de ce conflit, la publication par l’ONG environnementale d’un rapport baptisé [url=http://www.greenpeace.org/france/PageFiles/573642/Rapport Pommes_FR V3_BD.pdf]« Pommes empoisonnées : mettre fin à la contamination des vergers par les pesticides grâce à l’agriculture écologique. »[/url] Estimant que ce titre était dénigrant, l’ANPP réclamait la suppression du mot « empoisonné » et le versement de 50 000€ de dommages et intérêts. Eh bien, non seulement l’ANPP n’a pas obtenu gaine de cause mais, en plus, le 23 février dernier, c’est elle qui a été condamnée à verser 5 000€ à Greenpeace ! Ce jour-là, la cour d’appel de Paris a en effet estimé que la campagne incriminée visait un « but d’intérêt général et de santé publique » dans le cadre de la liberté d’expression.[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]Source : Shutterstock Laurent Neyret, professeur de droit de l’environnement, interrogé par Le Monde : - Citation :
- « Cette décision montre que l’image de la pomme empoisonnée était justifiée par un enjeu de santé publique, et que Greenpeace avait la volonté d’alerter et non de dénigrer. »
Les actions judiciaires menées contre les associations environnementales étant un risque pour l’avenir, on ne peut que se réjouir de ce jugement. Mais, comme le souligne le même Laurent Neyret, la vigilance reste de mise : - Citation :
- « Le risque pour les ONG mises en cause n’est pas tant lié aux condamnations qu’elles encourent qu’à l’inégalité des armes en termes de moyens financiers et de temps consacrés à la procédure. Leur pérennité peut être menacée. »
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]Source : Shutterstock La consommation de produits bios est en train d’exploser, mais les défenseurs de l’agriculture conventionnelle n’ont pas dit leur dernier mot. Pour que rien ne change, certains sont même prêts à museler les associations et à nous priver d’information. Donc : prudence. _________________ [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] | |
|
